井研| 叶城| 唐县| 海原| 安乡| 泾川| 青川| 延安| 石泉| 布拖| 三河| 安多| 松桃| 屏南| 六合| 富宁| 东海| 太湖| 崇州| 陕西| 桦南| 沙坪坝| 灵寿| 本溪市| 沂水| 巴彦| 交口| 吴忠| 旬阳| 大关| 察哈尔右翼中旗| 郾城| 宾川| 本溪市| 广西| 察哈尔右翼中旗| 通海| 肥乡| 新晃| 云浮| 塔什库尔干| 开鲁| 上甘岭| 临沭| 萨迦| 翼城| 湘潭县| 阜城| 汉源| 临澧| 岳阳县| 辽源| 上海| 九江市| 平舆| 杭锦后旗| 成县| 万盛| 吉安县| 南木林| 重庆| 陵水| 米脂| 陇川| 磴口| 沈阳| 喀什| 吴川| 霍邱| 扎赉特旗| 汤原| 深圳| 隆化| 梧州| 霸州| 富民| 呼兰| 贵溪| 湖口| 高要| 吉隆| 怀远| 高陵| 金昌| 扶风| 城阳| 师宗| 眉县| 卢龙| 昌吉| 乾县| 南宁| 泽州| 彭泽| 建瓯| 永善| 奈曼旗| 丰南| 孟州| 新建| 永泰| 中方| 扶风| 东光| 红安| 黑龙江| 临清| 戚墅堰| 察雅| 双辽| 索县| 岐山| 揭东| 扎鲁特旗| 太康| 和龙| 衢州| 安图| 蓝田| 如东| 法库| 平江| 涠洲岛| 磴口| 牟平| 寿宁| 乌苏| 自贡| 磐安| 汨罗| 辽中| 吉木乃| 茄子河| 寿宁| 黄陵| 尤溪| 遂平| 金乡| 常德| 庐江| 新巴尔虎右旗| 永昌| 门头沟| 茌平| 鸡东| 石楼| 洋山港| 黑山| 曲松| 沙湾| 西畴| 卫辉| 八一镇| 美姑| 梁平| 汉源| 东港| 塘沽| 林口| 江苏| 株洲县| 鱼台| 石台| 临桂| 昂仁| 嘉兴| 丽水| 唐县| 富源| 绵竹| 唐县| 修武| 阿拉善左旗| 蔚县| 花莲| 石狮| 石河子| 珠海| 邹平| 临潭| 旅顺口| 石狮| 龙凤| 缙云| 东阿| 武陵源| 隆昌| 蒙自| 靖安| 徐闻| 清河门| 涟水| 中宁| 越西| 柞水| 吉县| 高碑店| 察哈尔右翼中旗| 庐山| 镇坪| 夏津| 新城子| 惠州| 金秀| 昌邑| 馆陶| 肇源| 四会| 建始| 大厂| 威远| 宁县| 肥乡| 通山| 达拉特旗| 天镇| 长治县| 屏南| 子长| 台江| 佛冈| 鹤庆| 仁布| 通道| 泗县| 宁津| 临泽| 鄂托克前旗| 平安| 海原| 肥东| 姚安| 盘县| 阿合奇| 两当| 邗江| 余干| 梁山| 信宜| 浑源| 蒙自| 阿巴嘎旗| 武胜| 永新| 宜州| 共和| 和林格尔| 绥滨| 舒兰| 宁城| 四平| 灵山| 南溪| 辽宁| 浑源| 赣县| 武冈| 龙口| 淮安| 安宁| 加格达奇| 达尔罕茂明安联合旗| 兰溪| 常宁| 百度

以时尚之名讲述“新生活美学” 2018一汽丰田春季新品发布会

2019-04-25 06:30 来源:腾讯健康

  以时尚之名讲述“新生活美学” 2018一汽丰田春季新品发布会

  百度  随通知印发的《重大疑难疾病中西医临床协作试点项目实施办法》提出,在协作机制建立上,建立中西医人员紧密协作的会诊、联合门诊、联合查房、联合病例讨论、学术联合、高层次中西医人才交叉培养等协作模式及医疗制度,为患者提供从预防、治疗到康复一体化的中西医协作综合诊疗服务。  易纲还表示,坚定监管姓监。

梅西也是文身爱好者。  要严肃党内政治生活。

  没有经过管理部门批准,不得从事或变相从事金融业务。  【环球网报道记者朱马烈】中国杯首战对阵威尔士队,最终的比分,是刺眼的0比6。

    3月25日换季航班计划执行首日,预计首都机场进港航班869架次,出港航班871架次,华北区域飞行架次7157架次。孩子们觉得汉语课很新奇,很好玩。

人保财险预付资金向某集分宝公司购买集分宝,某集分宝公司收到款项后将相应数量的集分宝发放至人保财险名下的集分宝账户。

  春节过后不久,习近平又给村里的党员群众回信,鼓励他们加快老区开发建设,尽快脱贫致富奔小康。

    中国环境监测总站监测显示,23日9时,天津、唐山、沧州、衡水、锦州、徐州、德州、郑州等地空气质量出现重度污染;北京、石家庄、秦皇岛、保定等地空气质量出现中度污染。  实施乡村振兴战略,不能千篇一律,更不能搞面子工程。

    技术类专业渐成高薪主角  单纯从薪资数值来看,具有5年工作经验后,平均薪资最高的专业为计算机和数学类学科,这与上述专业人才多数从事技术岗位,薪资回报率更高有关。

    易纲还表示,坚定监管姓监。  3月25日,澎湃新闻记者注意到,中华人民共和国农业部网站已于近日更名为中华人民共和国农业农村部网站,在更新后的部领导栏目中,韩长斌、余欣荣、韩俊、张桃林、屈冬玉、吴清海、于康震、宋建朝、唐华俊、吴宏耀、张仲秋、马爱国、张合成等13名部领导悉数亮相。

    最快5天最高1000万  开通绿色通道,为千人计划万人计划海聚工程高创计划高聚工程等国家和北京市重大人才工程入选专家、重要科技奖项获奖人直接办理引进,最快5个工作日办理完成引进手续。

  百度会议通报了市委的改组决定,并对其上级党组织失职失责进行通报问责。

    警务站的生活单调枯燥,每天组织辖区拉动演练、巡逻执勤、接警处置、视频监控,每个民警和巡防队员坚守着自己的一亩三分地。  唐翔千先生是第六届全国政协委员,第七届、八届、九届全国政协常委。

  百度 百度 百度

  以时尚之名讲述“新生活美学” 2018一汽丰田春季新品发布会

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-04-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度